Testimonios señalan decisiones cuestionadas en caso SeNaSa
Diario al Día, Santo Domingo- Nuevos testimonios incorporados a un expediente judicial señalan decisiones atribuidas al exdirector de SeNaSa, Santiago Hazim, dentro de un proceso por presuntas irregularidades financieras.
El proceso judicial se desarrolla por un caso que supera los RD$15,000 millones y se relaciona con el Seguro Nacional de Salud, según documentación presentada por el Ministerio Público.
Los testimonios indican que Hazim habría ignorado advertencias formales emitidas por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales, conocida como Sisalril, durante su gestión institucional.
De acuerdo con la solicitud de medida presentada en el caso Operación Cobra, se habrían rechazado cancelaciones de contratos observados por presunta mala calidad del gasto.
Entre los contratos mencionados figura uno correspondiente a la Clínica Cruz Jiminián, incluido dentro de los acuerdos que fueron evaluados y cuestionados por la Sisalril.
El expediente señala que las observaciones regulatorias se centraban en contratos prospectivos que, pese a advertencias técnicas, continuaron vigentes bajo la administración señalada.
Según el exgerente de SeNaSa, Jaime Miguel Licairac Hernández, las advertencias para rescindir contratos se emitieron durante enero y febrero del presente año.
Licairac Hernández afirmó que dichas advertencias no fueron atendidas por el entonces director, pese a constar formalmente dentro de las comunicaciones institucionales remitidas.
En su declaración jurada, el testigo atribuyó a Hazim la frase: “El de Jiminián yo no lo voy a tocar; que la Sisalril se emburuje con Cruz Jiminián”.
El testimonio describe una presunta actitud de desacato frente a órganos reguladores y una supuesta protección a prestadores considerados privilegiados dentro del sistema.
Licairac Hernández también declaró que presentó su renuncia de manera precipitada, motivado por desacuerdos relacionados con la gestión financiera de la institución.
Según su versión, Hazim habría rechazado reconocer pérdidas acumuladas que, conforme a estados financieros internos, superaban los RD$2,600 millones.
El exgerente sostuvo que dichas diferencias afectaron su permanencia en el cargo y la forma en que se abordaban las cifras institucionales.
El Ministerio Público considera que estos elementos refuerzan las imputaciones presentadas contra el exfuncionario dentro del proceso actualmente en curso.
Las actuaciones judiciales continúan desarrollándose en los tribunales correspondientes, mientras se evalúan los testimonios y documentos incorporados al expediente oficial.
¿Qué opinas? Déjanos tu comentario a continuación.