Diario al Día| Bávaro, República Dominicana – La estilista que realizó el peinado a Carla, conocida en redes sociales como “La Patrona”, ofreció su versión del procedimiento que terminó con la joven perdiendo su cabello natural.
Durante una entrevista difundida en video, la mujer negó haber actuado con mala intención y aseguró que la creadora de contenido acudió a otro establecimiento para retirarse las extensiones.
Además, anunció que pretende emprender una acción judicial en la Fiscalía contra Carla, a quien acusa de realizar declaraciones falsas y publicar imágenes en las que aparece uno de sus hijos menores de edad.
Estilista asegura que ofreció retirar el peinado
La mujer explicó que Carla se comunicó con ella cuando decidió quitarse la media cola que le había colocado, debido a las molestias que estaba experimentando.
Según su relato, le pidió que acudiera a su vivienda para realizar personalmente el procedimiento de retirada y evitar dificultades con el cabello.
La estilista afirmó que conserva conversaciones de WhatsApp en las que le envió su ubicación y realizó dos llamadas que, según indicó, no fueron respondidas.
Posteriormente, Carla le habría informado que decidió acudir a otro lugar para quitarse las extensiones.
La entrevistada mostró imágenes que, según explicó, corresponden al momento en que otra persona estaba cortando el cabello de la joven.
Con ese material, intentó respaldar su versión de que no participó en el procedimiento durante el cual Carla terminó perdiendo su cabello.
Sin embargo, sus declaraciones no aclaran por sí solas si el producto utilizado originalmente contribuyó al problema, como sostiene la creadora de contenido.
Niega problemas personales y aclara cuánto cobró
La estilista también respondió a las especulaciones sobre un supuesto conflicto personal que habría influido en el trabajo realizado a La Patrona.
Negó que existieran motivos sentimentales o celos relacionados con algún hombre y aseguró que mantiene una relación de pareja estable.
Explicó que conoció a Carla después de intercambiar contactos mientras buscaba una oportunidad de trabajo como camarera.
Posteriormente, la joven vio publicaciones relacionadas con sus servicios de belleza y decidió solicitarle un peinado.
La mujer rechazó que el trabajo se realizara mediante un intercambio promocional y sostuvo que Carla pagó por el servicio como cualquier otra clienta.
Precisó que cobró 2,000 pesos dominicanos y recibió otros 500 pesos de propina, para un total de 2,500 pesos.
Esa cantidad coincide con lo declarado anteriormente por La Patrona durante su participación en el programa de Luinny Corporán.
Anuncia que llevará a La Patrona ante la Fiscalía
Uno de los puntos principales de la entrevista fue la decisión de la estilista de recurrir a las autoridades por las acusaciones que, según ella, se han difundido en su contra.
La mujer apareció hablando sobre el caso mientras se encontraba en la Fiscalía y explicó que pretende presentar una querella contra Carla.
Según sostuvo, la creadora de contenido ha ofrecido versiones que considera alejadas de lo ocurrido durante el servicio y los acontecimientos posteriores.
También manifestó preocupación porque, según denunció, Carla compartió en Instagram contenido donde aparece su hijo menor de edad.
La estilista considera que esa publicación afecta la privacidad del niño y señaló que incluirá esa situación entre los motivos de su reclamación.
Hasta el momento, sus declaraciones no permiten confirmar que la querella haya sido formalmente presentada ni que exista una decisión de las autoridades sobre el caso.
Responde a las críticas del programa de Luinny Corporán
La entrevistada también cuestionó los comentarios realizados por participantes del programa de Luinny Corporán, donde Carla había contado su experiencia con el peinado.
En particular, criticó a una de las comunicadoras que opinó sobre el incidente, alegando que no conocía directamente cómo ocurrieron los hechos.
Insistió en que la joven debió regresar donde ella para retirar las extensiones y reiteró que le había explicado cómo realizar el proceso.
La joven aseguró que el adhesivo utilizado atravesó una protección colocada sobre sus trenzas y terminó pegándose a su cabello natural.
Mientras Carla atribuye la pérdida de su cabello al adhesivo utilizado durante la colocación, la estilista insiste en que el problema ocurrió cuando el peinado fue retirado en otro establecimiento.
Por el momento, no se ha presentado una evaluación técnica independiente que permita establecer cuál de los procedimientos provocó el daño.
La situación permanece marcada por las declaraciones de ambas involucradas y por la acción legal que la estilista asegura que pretende iniciar.
Ver esta publicación en Instagram