Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – El abogado Ángel Canó, invitado al programa Esto No Es Radio, analizó el nuevo escenario judicial surgido en el caso de Julián Oro Duro y su esposa, Zeneida Socorro Castillo, luego de que familiares de ella solicitaran ampliar las investigaciones.
Durante su participación, Canó explicó qué significa que la familia de Zeneida tenga abogados diferentes a los que representan a Julián y abordó las posibilidades que se abren ahora que el expediente fue declarado complejo.
Uno de los temas centrales fue la posibilidad, mencionada previamente por el comunicador José Martínez Brito, de que pueda existir una quinta persona relacionada con el caso. El abogado insistió en que cualquier nueva vinculación tendrá que estar respaldada por pruebas antes de convertirse en una imputación formal.
Familia de Zeneida tiene sus propios abogados
Al inicio de la conversación, los integrantes de Esto No Es Radio preguntaron a Ángel Canó qué puede llevar a dos familias vinculadas por un mismo caso a contratar equipos jurídicos diferentes.
El abogado explicó que esa decisión es completamente posible dentro del proceso y que incluso puede resultar conveniente cuando existen varias personas con intereses que proteger.
Canó indicó que una persona no está obligada a seguir la misma estrategia jurídica de otros familiares, aunque todos estén relacionados con el mismo expediente.
Por ejemplo, un familiar puede considerar que determinada línea debe investigarse con mayor profundidad o simplemente querer una segunda opinión jurídica.
En el caso de Zeneida, el abogado explicó que sus familiares pueden realizar sus propios planteamientos ante la justicia independientemente de las acciones emprendidas por Julián y sus representantes.
También señaló que las hijas mayores de edad de Zeneida tienen un interés legítimo dentro del proceso, debido a su condición de descendientes.
No se conocen las razones internas de la familia
En Esto No Es Radio también preguntaron si se conoce exactamente quién decidió buscar una representación legal diferente: las hijas de Zeneida, sus hermanos o la familia en conjunto.
Canó respondió que ese tipo de conversaciones normalmente se desarrolla de manera privada.
Explicó que una familia podría comenzar el proceso siguiendo una misma estrategia y posteriormente consultar a otro abogado en busca de una segunda opinión.
A partir de esa consulta, algunos familiares podrían decidir contar con sus propios representantes y presentar solicitudes adicionales.
El abogado indicó que las razones específicas detrás de una decisión de ese tipo podrían incluso no conocerse públicamente, porque corresponden a conversaciones privadas entre familiares y sus representantes.
Tener abogados diferentes no divide el proceso
Otro punto aclarado por Ángel Canó es que la presencia de diferentes equipos jurídicos no significa necesariamente que el expediente será dividido.
El proceso puede continuar conjuntamente mientras cada parte mantiene sus propios abogados y presenta los planteamientos que considere correspondientes.
Según explicó el jurista, lo que ocurre es una individualización de los actores y de los intereses representados, pero judicialmente el procedimiento puede continuar dentro del mismo expediente.
Esto permite que la familia de Zeneida formule solicitudes particulares sin depender completamente de la estrategia utilizada por los abogados de Julián.
¿Existe realmente una quinta persona?
Uno de los momentos que generó mayor discusión durante la entrevista llegó cuando los panelistas preguntaron directamente a Canó sobre la teoría de un posible quinto involucrado.
La posibilidad había sido planteada anteriormente por José Martínez Brito durante un análisis realizado en el mismo programa.
Durante la conversación también se mencionó la versión de que esa persona podría encontrarse fuera de República Dominicana, específicamente en España.
Canó consideró razonable que esa posibilidad sea examinada, pero estableció una diferencia importante entre una hipótesis y una imputación respaldada oficialmente.
El abogado explicó que solamente el Ministerio Público puede determinar si realmente existe otra persona vinculada y cuál habría sido su participación.
Para incorporarla formalmente al expediente, las autoridades necesitarían presentar elementos que sustenten esa vinculación.
El expediente todavía puede cambiar
La declaración del caso como complejo también fue ampliamente explicada durante la entrevista.
Canó señaló que el Ministerio Público se encuentra todavía en una etapa investigativa y dispone de un período mayor para profundizar en las evidencias.
Eso significa que las cuatro personas actualmente imputadas no necesariamente representan el número definitivo de personas que podrían aparecer dentro del expediente.
Según explicó el abogado, durante una investigación de esta naturaleza pueden aparecer nuevos elementos, otras personas o pruebas que modifiquen la apreciación inicial sobre el nivel de participación atribuido a cada involucrado.
Cuatro personas están actualmente imputadas
Hasta el momento, el proceso cuenta con cuatro imputados.
Durante Esto No Es Radio se repasó el contenido del expediente presentado para el conocimiento de las medidas de coerción y se explicó que el Ministerio Público atribuye funciones diferentes a cada uno.
Según lo expuesto a partir del documento, una persona habría participado en la planificación, otra habría servido de enlace y dos habrían ingresado a la residencia.
Estas corresponden a las atribuciones formuladas por el Ministerio Público y deberán continuar siendo examinadas judicialmente.
A los cuatro les fueron impuestos 18 meses de prisión preventiva, mientras las autoridades continúan desarrollando las investigaciones.
Canó pide diferenciar investigación de acusación
El abogado también dedicó parte de su intervención a explicar una diferencia que considera fundamental en medio de las numerosas versiones que circulan sobre el caso.
Una investigación no equivale automáticamente a una acusación.
Durante el programa se abordaron comentarios públicos relacionados con Julián Oro Duro. Canó y los panelistas señalaron que no tienen información que permita afirmar que el artista esté formalmente bajo una línea particular de investigación.
También recordaron que Julián aparece dentro del caso como una de las personas directamente afectadas por lo ocurrido.
Por eso, el abogado consideró necesario actuar con prudencia al momento de relacionar una investigación general con una posible responsabilidad individual.
Ministerio Público deberá presentar pruebas
Canó sostuvo que las investigaciones deben avanzar sobre evidencias y no únicamente sobre versiones difundidas públicamente.
En el programa se mencionaron elementos que, según el expediente, permitieron a las autoridades reconstruir movimientos previos, rutas y diferentes acciones atribuidas a los actuales imputados.
Para el abogado, ese mismo estándar tendría que utilizarse si eventualmente aparece una quinta persona.
No bastaría con mencionar su existencia. El Ministerio Público tendría que establecer qué participación habría tenido y cuáles pruebas permiten relacionarla con el caso.
Un nuevo implicado podría entrar posteriormente
La investigación tampoco tendría que comenzar desde cero si posteriormente las autoridades encuentran elementos contra otra persona.
Ángel Canó explicó que un nuevo involucrado puede ser incorporado dependiendo de la etapa en que se encuentre el expediente.
El procedimiento contra los cuatro imputados actuales puede continuar mientras paralelamente el Ministerio Público profundiza otras líneas.
Por tanto, la atención queda ahora sobre la nueva línea solicitada por familiares de Zeneida, las evidencias que pueda reunir el Ministerio Público y la posibilidad de determinar si existen otras personas relacionadas con el caso.
Canó explicó que, si las autoridades encuentran pruebas suficientes contra una nueva persona, esta podría incorporarse al proceso sin detener el expediente que actualmente continúa contra los cuatro imputados.