Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – Luis Miguel Pereyra, abogado de la familia Llenas Aybar, ofreció declaraciones recientes sobre el caso que marcó a la República Dominicana hace 30 años.
En una entrevista para el programa radial El Matutino Alternativo, Pereyra rechazó las teorías que vinculan a la familia Palmas con el expediente judicial, señalando que no existen pruebas que respalden esas afirmaciones.
El abogado explicó que durante el proceso judicial la defensa de Mario José Redondo Llenas intentó desviar la atención hacia otras personas cercanas al condenado, pero dichas hipótesis no se sostuvieron con evidencias materiales ni testimoniales.
Según Pereyra, ni fiscales ni autoridades investigadoras encontraron elementos contundentes contra terceros relacionados con el caso.
La mención de Luis Palmas de la Calzada y Martín Palmas Meccía surgió por la cercanía social con Mario Redondo, pero sin implicaciones legales confirmadas.
Pereyra indicó que el condenado conocía detalles de relaciones familiares y sociales cercanas, elementos que la defensa utilizó para alimentar hipótesis alternativas durante el juicio, pero nunca se encontró participación de los Palmas.
El expediente judicial estableció la responsabilidad de Mario José Redondo Llenas y Juan Manuel Moliné Rodríguez en los hechos investigados.
Redondo Llenas recibió una condena de 30 años, mientras Moliné Rodríguez fue sentenciado a 20 años y salió del sistema penitenciario en 2016 tras cumplir su pena.
Durante las audiencias, circularon teorías sobre supuestas prácticas ocultistas y agrupaciones clandestinas. Sin embargo, Pereyra aclaró que ninguna de estas versiones fue confirmada mediante pruebas forenses o testimoniales presentadas en el juicio.
Estas teorías fueron intensamente discutidas, pero no lograron sostenerse con evidencias.
De acuerdo con Pereyra, durante las investigaciones Moliné Rodríguez ofreció detalles sobre cómo ocurrieron los acontecimientos que impactaron profundamente a la sociedad dominicana.
El abogado recordó además que especialistas en salud mental coincidieron durante el juicio en determinados rasgos de personalidad atribuidos a Mario José Redondo Llenas, presentados ante el tribunal.
Los expertos describieron un perfil marcado por baja expresión de empatía y remordimiento. Pereyra señaló que esos elementos fueron debatidos ampliamente durante las audiencias judiciales.
También sostuvo que el condenado mostraba interés temprano por actividades económicas y aspiraciones empresariales, aunque consideró que buscó métodos acelerados para alcanzar objetivos materiales personales.
El abogado agregó que algunas influencias familiares discutidas en el proceso pudieron influir en decisiones tomadas por Redondo antes del hecho que estremeció a República Dominicana hace tres décadas.
Tras la salida de prisión de Mario José Redondo Llenas, Pereyra afirmó haber percibido la misma actitud distante observada durante el juicio, describiendo su intervención pública como fría y centrada en sí mismo.
El representante legal expresó preocupación por la ausencia de mecanismos de seguimiento para personas condenadas por hechos graves luego de recuperar la libertad tras cumplir sus sentencias judiciales.
El caso Llenas Aybar continúa despertando debates y reacciones en distintos sectores sociales, mientras persiste el interés colectivo por uno de los expedientes más recordados de la historia reciente dominicana.
Finalmente, Pereyra manifestó que espera que Mario José Redondo Llenas permanezca alejado de nuevos conflictos judiciales y logre integrarse a actividades productivas tras cumplir su condena.