Diario al Día | Santo Domingo, República Dominicana — La acusación privada presentada por el comunicador Manolo Ozuna contra Esmelin Santiago Matías García, conocido como Alofoke, recibió un tercer rechazo judicial consecutivo.
El Poder Judicial declaró inadmisible la acción por tercera ocasión, dejando el proceso sin avanzar hacia una etapa donde un tribunal analice el fondo de las alegaciones.
La más reciente resolución se suma a una línea de decisiones emitidas por distintos órganos jurisdiccionales, todas desfavorables a la pretensión del querellante Manolo Ozuna.
Hasta el momento, ningún tribunal ha considerado que la acusación privada reúna los requisitos mínimos exigid os por la legislación procesal penal dominicana para admitirla.
El primer pronunciamiento llegó cuando la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional declaró inadmisible la acusación inicial.
Esa decisión se basó en deficiencias relacionadas con la individualización del imputado y con la falta de una formulación precisa de los cargos planteados.
Ese fallo marcó el inicio de la secuencia procesal que después sería revisada por instancias superiores dentro del sistema judicial dominicano.
Manolo Ozuna interpuso entonces un recurso de apelación contra esa primera resolución, buscando revertir la decisión inicial de inadmisibilidad.
Sin embargo, la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional rechazó el recurso presentado.
La Corte confirmó la inadmisibilidad y validó el criterio de que la acusación privada no reunía los presupuestos procesales requeridos para su admisión.
Tras ese resultado, el querellante presentó una nueva acusación privada sustentada en los mismos hechos originales del caso.
El expediente fue conocido por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional dominicano.
Ese tribunal nuevamente declaró inadmisible la acción, al acoger objeciones sobre el incumplimiento de los requisitos legales necesarios para avanzar a juicio.
La representación legal de Esmelin Santiago Matías García estuvo integrada por los abogados Manuel Alejandro Bordas Nina, Franklyn Abreu Ovalle y Winston Ezequiel Báez Ovalle.
Los abogados plantearon excepciones e incidentes durante el proceso, cuestionando la validez procesal de la acusación privada presentada por Ozuna.
Entre sus argumentos figuraron la presunta inobservancia de los requisitos legales de la acusación y la alegada vulneración del principio de non bis in idem.
También señalaron la falta de una formulación precisa de los cargos como uno de los elementos que impedía la admisión del caso.
La cronología del expediente refleja que la acusación privada continúa sin superar el examen de admisibilidad requerido para conocer el fondo del asunto.
Las tres decisiones consecutivas emitidas por distintos órganos jurisdiccionales mantienen el proceso judicial estancado en esa misma etapa procesal.
Hasta el momento no se ha iniciado un juicio sobre las alegaciones planteadas por Manolo Ozuna contra el comunicador Alofoke.
¿Presentará Manolo Ozuna una nueva acción legal, o el caso quedará definitivamente cerrado tras estos reiterados rechazos judiciales?