Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – El Ministerio Público continúa con la investigación sobre la gestión de Santiago Hazim al frente del Servicio Nacional de Salud (Senasa), institución que dirige desde agosto de 2020.
El expediente judicial, que supera las 500 páginas, contiene evidencias que apuntan a posibles irregularidades durante su administración.
Al asumir el cargo, Hazim manifestó a través de su cuenta en la red social X su compromiso de trabajar con eficiencia, ética y honradez, valores que prometió guiarían su gestión.
Sin embargo, el Ministerio Público sostiene que la realidad fue distinta y que, desde su llegada, Hazim habría implementado un esquema irregular para aprovechar recursos institucionales con fines personales.
Según el expediente, Hazim conformó un círculo de colaboradores cercanos con quienes habría diseñado y ejecutado mecanismos irregulares dentro de Senasa.
Estas maniobras incluyeron la alteración de reportes administrativos, el manejo cuestionable de cuentas internas y la creación de programas sin sustento técnico, acciones que afectaron áreas sensibles del servicio de salud.
Senasa es responsable de la cobertura de aproximadamente el 70% de la población dominicana, por lo que cualquier desviación administrativa tiene un impacto considerable en la prestación de servicios médicos.
El Ministerio Público indica que las supuestas irregularidades comprometieron recursos destinados a consultas, tratamientos y programas preventivos, afectando directamente a los afiliados que dependen del seguro para su atención médica.
El expediente detalla que la estructura operativa bajo la dirección de Hazim involucró a empresarios, profesionales y colaboradores internos.
La investigación se basa en testimonios, análisis contables y seguimiento de movimientos administrativos que permitieron identificar los ejes centrales del entramado que ahora forman parte de la acusación formal.
Para las autoridades, la figura de Hazim es central en el caso, pues aunque su cargo exigía proteger los recursos de la institución, terminó vinculado a decisiones que hoy enfrenta ante los tribunales.
La publicación inicial de Hazim en X, donde expresaba su compromiso con la honradez y el servicio, es utilizada por los fiscales para evidenciar el contraste entre sus declaraciones públicas y las acciones investigadas.
Este contraste ha sido un punto clave durante la indagatoria y ha generado atención en el sector salud y en la opinión pública. El proceso judicial sigue en curso, con las autoridades enfocadas en esclarecer los hechos y establecer responsabilidades.
Además, el Ministerio Público ha solicitado la colaboración ciudadana para aportar información que pueda contribuir a la investigación.
Mientras tanto, el caso mantiene la atención nacional debido a la importancia de Senasa en la cobertura de salud pública en el país.
El desarrollo de este proceso judicial será determinante para definir las medidas legales que se aplicarán a los involucrados y para fortalecer los mecanismos de control en las instituciones públicas que manejan recursos destinados a servicios esenciales.