Diario al Día| Santo Domingo Este, República Dominicana – El abogado Cándido Simón ofreció nuevas informaciones sobre el caso de Julián Oro Duro y su esposa, Zeneida, durante una extensa entrevista en la que reveló declaraciones atribuidas a los imputados, detalles desconocidos de la investigación y la situación actual del merenguero.
Una de las revelaciones más importantes es que uno de los implicados habría rechazado inicialmente participar en el hecho cuando supo que el supuesto plan incluía quitarles la vida tanto a Zeneida como al artista.
El jurista también aseguró que dos de los investigados habrían señalado a una persona cercana al merenguero como quien coordinó lo ocurrido. Además, explicó por qué Julián no asistió a la despedida de su esposa, qué sucedió cuando regresó a su vivienda y cómo responde a quienes intentan vincularlo con el caso.
Un imputado habría rechazado participar en el plan inicial
Entre los datos que más llamaron la atención durante la entrevista figura una información que, según Simón, estaría surgiendo dentro del proceso investigativo.
El abogado explicó que uno de los imputados habría sido contactado aproximadamente un mes antes de lo ocurrido para participar en una operación organizada contra la familia.
Sin embargo, de acuerdo con la versión que recibió el jurista, esa persona habría rechazado intervenir cuando supo que el propósito no se limitaba a sustraer pertenencias.
Según esa declaración, el plan también contemplaba actuar contra Zeneida y Julián.
Simón sostuvo que este dato podría ser importante para establecer cómo se organizó el hecho y determinar si hubo otras personas involucradas.
El abogado aclaró que se trata de información conocida durante la investigación y que todavía corresponde a las autoridades establecer su alcance y valor probatorio.
Dos imputados habrían señalado al supuesto coordinador
Otra revelación importante estuvo relacionada con un hombre identificado durante la conversación como Michael, descrito como una persona de mucha confianza del merenguero.
Según el abogado, Michael mantenía una relación cercana con Julián, lo acompañaba en sus actividades y realizaba distintas tareas personales para él.
El entrevistador explicó que se trataba de alguien que incluso utilizaba ropa del artista y lo asistía en sus desplazamientos.
Simón afirmó haber recibido información sobre dos entrevistas realizadas a imputados en presencia de sus respectivos abogados.
De acuerdo con el jurista, ambos habrían coincidido en señalar que Michael les comunicó que el objetivo era actuar contra Zeneida y Julián.
También habrían indicado que esa persona coordinó la operación.
El abogado fue cuidadoso al distinguir estas entrevistas de una declaración judicial definitiva. Explicó que las manifestaciones ofrecidas durante una investigación deben ser examinadas conforme a las reglas del proceso penal.
Por tanto, estos señalamientos forman parte de las versiones atribuidas a los investigados y no representan una determinación judicial de responsabilidad.
Uno de los implicados habría reconocido su participación ante el tribunal
Simón también relató lo ocurrido durante la audiencia en la que se conocieron las medidas judiciales contra los involucrados.
Según explicó, uno de los imputados reconoció ante el tribunal que había participado en los hechos investigados.
El jurista indicó que esa persona expresó que lo presentado sobre su participación era cierto y que su abogado respaldó sus manifestaciones.
Además, habría ofrecido disculpas a la familia.
De acuerdo con la versión relatada por Simón, el imputado sostuvo que su participación consistió en facilitar una motocicleta y que había sido contactado con anterioridad.
También habría reconocido que existieron reuniones previas para coordinar lo ocurrido.
El abogado relacionó estas declaraciones con información que, según indicó, el Ministerio Público había obtenido mediante videos de encuentros entre los investigados.
Estas manifestaciones podrían resultar relevantes para reconstruir la preparación del hecho y establecer las funciones atribuidas a cada participante.
La investigación podría determinar si existió una quinta persona
Una de las preguntas que continúa generando interés es si hubo un quinto participante en el caso.
Simón explicó que esta posibilidad fue mencionada públicamente por el representante legal de un hermano de Zeneida.
Sin embargo, aseguró que no existe una diferencia de objetivos entre ambas representaciones legales.
El abogado sostuvo que tanto Julián como las dos hijas de Zeneida desean que sean identificadas todas las personas que hayan intervenido, directa o indirectamente.
También señaló que, durante la audiencia, las partes coincidieron en respaldar la solicitud presentada por el Ministerio Público.
La posible existencia de un quinto implicado no ha quedado establecida en la información ofrecida durante esta entrevista.
Simón considera que las declaraciones de los imputados podrían ayudar a aclarar ese punto, especialmente si alguno fue contactado por una persona diferente de las ya identificadas.
La orden de esperar a Julián y las pertenencias recuperadas
El abogado ofreció otra información relacionada con el tiempo que los participantes habrían permanecido dentro de la residencia.
Según explicó, una de las versiones recogidas durante la investigación indica que los involucrados recibieron instrucciones de esperar el regreso del merenguero.
El motivo, de acuerdo con esa declaración, habría estado relacionado con las prendas que Julián acostumbraba llevar consigo.
Simón indicó que algunas de las cadenas del artista fueron ocupadas posteriormente durante los allanamientos.
También sostuvo que las autoridades encontraron pertenencias y dinero vinculados con el caso.
Durante la conversación se mencionaron aproximadamente 50,000 dólares y más de 200,000 pesos dominicanos como cantidades relacionadas con el dinero que habría estado guardado en la vivienda.
No obstante, el jurista dejó claro que no dispone todavía de una cuantificación definitiva de todo lo sustraído.
También mencionó un cálculo aproximado de 590,000 pesos al referirse a cantidades que, según su explicación, habrían sido detectadas durante la investigación. Ese cálculo no fue presentado como el monto total oficialmente recuperado.
Simón señaló que una de las personas identificadas como Chiquito habría conservado una parte importante de lo sustraído, según las informaciones que maneja.
El abogado insistió en que cualquier conclusión sobre el reparto del dinero y las pertenencias debe apoyarse en los resultados de la investigación.
Cándido aclara que no había una caja fuerte en la vivienda
Durante la entrevista también surgió una pregunta sobre la supuesta existencia de una caja fuerte dentro de la residencia.
Simón negó ese detalle.
Explicó que el dinero estaba distribuido en distintos lugares, incluyendo una pequeña maleta guardada en un área de la vivienda.
Otras pertenencias se encontraban entre los objetos personales del merenguero.
El jurista señaló que todavía es necesario revisar los bienes para determinar con precisión cuáles faltan y cuáles han sido recuperados.
También reveló que recientemente realizó gestiones ante las autoridades para solicitar la devolución de las pertenencias de Julián que ya puedan ser entregadas.
Según explicó, recuperar el dinero no ha sido la principal preocupación del artista desde lo ocurrido.
Su atención ha estado concentrada en comprender lo sucedido y continuar su recuperación.
Julián regresó a su casa, pero solo permaneció unos segundos
Una de las revelaciones más personales de la entrevista estuvo relacionada con el regreso de Julián Oro Duro a la vivienda donde ocurrió el incidente.
Simón contó que el merenguero se resistía a volver a entrar en la propiedad.
Antes de permitir el ingreso de personal para organizar y limpiar el inmueble, el abogado consultó con la Fiscalía si todavía necesitaban realizar alguna diligencia.
Según explicó, las autoridades indicaron que habían terminado las actuaciones pendientes en el lugar y que podían ingresar.
Posteriormente se realizaron labores de limpieza.
El abogado reveló que fue necesaria la intervención de un terapeuta para convencer al artista de regresar a la residencia.
De acuerdo con su relato, el profesional consideraba importante que Julián pudiera enfrentar ese espacio como parte de su proceso emocional.
Finalmente, el merenguero aceptó entrar.
Sin embargo, su permanencia fue extremadamente breve.
“Yo no aguanté eso”, fueron las palabras que, según Cándido, le expresó Julián después de permanecer aproximadamente cinco segundos dentro de la vivienda.
El artista también le comentó que encontró sus pertenencias desorganizadas y numerosos objetos fuera de sus lugares habituales.
Simón explicó que Julián deberá revisar la propiedad para identificar lo que falta, aunque todavía no ha podido completar esa tarea.
Lo que Julián le contó sobre aquella noche
El abogado compartió parte de lo que el propio merenguero le habría contado sobre su llegada a la residencia.
Según esa versión, Julián encontró la vivienda oscura cuando regresó.
Al entrar, fue sorprendido por varias personas y recibió golpes antes de ser llevado hacia la sala.
El artista explicó que no pudo identificar con precisión cuántas personas estaban presentes debido a las condiciones de iluminación.
Simón relató que, durante aquellos momentos, Julián escuchó expresiones que le hicieron pensar que también estaba en peligro.
El merenguero le contó que comenzó a orar mientras intentaba protegerse.
El abogado indicó que posteriormente presentó dificultades para recordar con claridad algunos momentos de lo sucedido.
Estas informaciones corresponden al relato que Julián transmitió a su representante legal y deberán valorarse junto con las demás evidencias del expediente.
La razón por la que Julián quiso asistir al tribunal
Simón explicó que la presencia del merenguero durante la audiencia tuvo varias razones.
En primer lugar, indicó que Julián había sido presentado como testigo dentro del proceso.
Además, el abogado consideró importante que asistiera acompañado de sus hijas, especialmente ante las versiones que circulaban sobre supuestas diferencias familiares.
Pero existía otro motivo personal.
Julián quería ver de frente a las personas señaladas por lo ocurrido en su hogar.
Según relató Simón, el artista le expresó directamente ese deseo antes de comparecer.
Sin embargo, explicó que los imputados se encontraban ubicados en un área diferente del tribunal y que Julián no pudo tener el encuentro visual que esperaba.
El abogado también señaló que el merenguero habló durante la audiencia sobre la manera en que lo ocurrido había afectado su vida.
Simón describió esa intervención como un momento de mucha carga emocional, aunque decidió no reproducir todas las expresiones personales del artista.
La madre de Zeneida, de 97 años, también estaba en la vivienda
El jurista recordó que la madre de Zeneida, una señora de 97 años, se encontraba dentro de la residencia cuando ocurrieron los hechos.
Según explicó, la mujer fue mantenida en una habitación durante el incidente.
Simón señaló que la señora había vivido durante aproximadamente 20 años junto a su hija y Julián.
El abogado, quien afirmó conocer personalmente a la familia, recordó que entre los tres existía una relación de convivencia muy cercana.
Explicó que Julián acostumbraba bromear con su suegra sobre el tiempo que llevaba viviendo en la casa.
También destacó que el merenguero y Zeneida mantenían una relación desde 1989.
De acuerdo con su explicación, las dos hijas de la pareja residen en Estados Unidos, mientras que en la vivienda convivían habitualmente Julián, Zeneida y la madre de esta.
El abogado denuncia que le exigieron tres millones de pesos
Otro de los asuntos centrales de la entrevista fue una denuncia presentada por Cándido Simón sobre una presunta campaña contra la reputación del artista.
El jurista afirmó que algunas personas habrían intentado obtener dinero a cambio de detener publicaciones que vinculaban a Julián con lo ocurrido.
Durante la entrevista se abordó una exigencia de tres millones de pesos que el abogado había denunciado anteriormente.
Simón confirmó que recibieron mensajes solicitando dinero y que, según explicó, las cantidades exigidas variaron.
Sin embargo, evitó identificar públicamente a los presuntos responsables.
“Le estamos casi llegando a quienes fueron”, expresó el abogado al referirse a las gestiones que realiza su equipo.
También indicó que dispone de personal encargado de recopilar publicaciones, videos y otros materiales difundidos sobre el caso.
Su intención es utilizar las evidencias que resulten pertinentes para sustentar futuras acciones legales.
Hasta el momento de la entrevista, Simón no anunció una acusación formal presentada contra una persona identificada por esta denuncia.
Preparan acciones legales contra quienes intenten obtener dinero mediante publicaciones
El abogado sostuvo que existe una diferencia importante entre cuestionar una investigación y utilizar acusaciones públicas para exigir dinero.
Explicó que las personas pueden formular preguntas, presentar análisis y expresar opiniones sobre un caso de interés público.
Sin embargo, advirtió que, si se comprueba que alguien exige dinero para detener publicaciones perjudiciales, podría enfrentar consecuencias judiciales.
Simón aseguró que su equipo está reuniendo las informaciones necesarias antes de iniciar las actuaciones correspondientes.
También señaló que no pretende responder judicialmente a cada comentario publicado en internet.
Su prioridad, explicó, es identificar los casos en los que existan elementos concretos que permitan demostrar una conducta contraria a la ley.
El jurista afirmó que algunas personas que han difundido acusaciones podrían ser propuestas como testigos para que expliquen ante un tribunal de dónde obtuvieron sus informaciones.
Dejó claro que las actuaciones dependerán de las pruebas disponibles y de los procedimientos establecidos por la justicia.
La respuesta de Cándido a las teorías que intentan culpar a Julián
En la parte más directa de la entrevista, el abogado respondió a varias de las preguntas que circulan en redes sociales sobre la posible participación del merenguero en lo sucedido.
Simón rechazó esas acusaciones y cuestionó que se presenten como hechos establecidos sin pruebas que las respalden.
Uno de sus principales argumentos fue la relación que Julián mantenía con su esposa.
El jurista aseguró que Zeneida se había convertido en una figura fundamental para el cuidado del artista, especialmente por su condición de salud.
Según explicó, ella lo acompañaba y lo asistía en sus necesidades personales.
Simón sostuvo que, desde su perspectiva, no resulta lógico afirmar que Julián organizó una operación contra la persona que lo cuidaba y que también incluyó acciones contra él mismo y sus pertenencias.
Este razonamiento representa la posición de su defensa y no sustituye las conclusiones que corresponden al Ministerio Público.
¿Dónde estaba Julián cuando ocurrió el incidente?
Una de las principales preguntas abordadas durante la entrevista estuvo relacionada con la ubicación del merenguero antes de regresar a su casa.
En redes sociales se ha cuestionado la versión de que Julián participaba en una actividad artística porque no se han difundido videos del supuesto evento.
Simón respondió que existen celebraciones privadas en las que los artistas no pueden publicar imágenes sin autorización de los organizadores.
Explicó que la ausencia de grabaciones públicas no demuestra necesariamente que una actividad no se haya realizado.
También planteó que la información sobre el lugar donde se encontraba Julián debe ser suministrada a las autoridades encargadas de la investigación.
El abogado no identificó públicamente el establecimiento ni presentó durante la entrevista una grabación de la actividad.
Su respuesta se concentró en señalar que las pruebas relevantes deben ser examinadas por la Fiscalía y no únicamente mediante discusiones en redes sociales.
El supuesto audio de un vecino que contradice la versión del artista
Durante la conversación también se mencionó un audio atribuido a un supuesto vecino que afirmaba que Julián no había salido de la residencia aquella noche.
Simón cuestionó la confiabilidad de esa grabación porque, según explicó, no se ha identificado de manera verificable a la persona que habla.
El abogado señaló que actualmente existen herramientas tecnológicas capaces de modificar voces y producir grabaciones artificiales.
No afirmó haber demostrado que el audio fuera falso, sino que cuestionó su autenticidad.
Como contraste, recordó el testimonio público de un hombre de nacionalidad haitiana que aseguró haber visto llegar a Julián y haberlo auxiliado después del incidente.
Simón consideró que una persona identificable que ofrece su versión públicamente puede aportar información que las autoridades están en condiciones de comprobar.
Sin embargo, la autenticidad de cualquier grabación y la exactitud de los testimonios deben establecerse mediante las diligencias correspondientes.
Por qué Julián no asistió a la despedida de Zeneida
Otra de las teorías abordadas estuvo relacionada con la ausencia del merenguero durante los actos de despedida de su esposa.
Simón ofreció una explicación concreta.
Según el abogado, Julián permanecía ingresado en la Plaza de la Salud cuando se realizaron el velatorio y la sepultura de Zeneida.
El jurista aseguró que el artista solicitó autorización para asistir, pero los médicos no se lo permitieron.
Explicó que Julián todavía necesitaba atención especializada y que existía la posibilidad de realizarle otra intervención médica.
Por esa razón, según su representante legal, el personal médico consideró que no era conveniente autorizar su salida.
Simón rechazó que esa ausencia pueda utilizarse como prueba de una supuesta participación en lo ocurrido.
El abogado explica por qué Julián pudo caminar cuando asistió al tribunal
El entrevistador también mencionó comentarios de personas que cuestionaban las lesiones sufridas por Julián porque posteriormente apareció caminando durante la audiencia.
Simón respondió que el merenguero había recibido atención médica y que para el momento de su comparecencia ya había sido dado de alta.
Según explicó, los médicos habían identificado una lesión en un área del cráneo, además de otras consecuencias del incidente.
El abogado señaló que no es médico y que corresponde a los profesionales de salud establecer el alcance exacto de esas lesiones.
También aclaró que el estado de una persona después de recibir tratamiento no permite determinar, por sí solo, cómo se encontraba durante los primeros días de su recuperación.
En consecuencia, rechazó las conclusiones que se han difundido únicamente a partir de imágenes del artista caminando.
Las hijas de Zeneida y Julián mantienen una representación legal conjunta
Otro punto que Simón quiso aclarar fue la situación familiar.
El abogado explicó que representa tanto a Julián como a las dos hijas de Zeneida.
Señaló que un hermano de la señora decidió contratar otro representante legal, pero sostuvo que esa decisión no significa necesariamente que exista un conflicto entre familiares.
Según explicó, cada persona tiene derecho a elegir al abogado de su confianza.
Simón afirmó que durante la audiencia no se presentaron posiciones contradictorias entre las representaciones legales respecto a las medidas solicitadas por el Ministerio Público.
También insistió en que las hijas de Zeneida tienen interés directo en el esclarecimiento de lo ocurrido.
Para el jurista, las versiones que presentan a la familia como dividida no reflejan lo que, según su explicación, ocurrió dentro del tribunal.
La Fiscalía mantiene la responsabilidad de esclarecer todos los detalles
En la parte final de sus declaraciones, Cándido Simón destacó que la investigación corresponde al Ministerio Público, con la participación operativa de la Policía Nacional.
Explicó que los fiscales de Santo Domingo Este han intervenido en las diligencias relacionadas con el caso.
También señaló que la Procuraduría General de la República habría dado seguimiento al proceso, aunque aclaró que parte de esa información le fue comunicada por terceros.
El abogado sostuvo que su función consiste en colaborar con las autoridades, presentar requerimientos y aportar elementos que puedan resultar útiles.
Entre los asuntos que todavía requieren aclaración se encuentran la posible participación de una quinta persona, las responsabilidades individuales de los imputados y la cantidad definitiva de dinero y pertenencias sustraídas.
Mientras tanto, Julián Oro Duro continúa su proceso de recuperación, según explicó su representante legal, y las autoridades mantienen a su cargo el esclarecimiento de los hechos.
Simón reiteró que tanto el artista como las hijas de Zeneida desean que se identifique a todas las personas que hayan tenido participación en lo ocurrido, independientemente de la función que desempeñaran.