Diario al Día | Santo Domingo, RD — El caso Génesis Portorreal volvió a generar cuestionamientos sobre la respuesta de las instituciones encargadas de proteger a menores de edad, luego de que el periodista Hansel García señalara que la pérdida de la adolescente, de 15 años, pudo haberse evitado si las autoridades hubieran actuado con mayor firmeza ante los antecedentes registrados.
Durante su participación en el programa Esto No es Radio Show, García afirmó que existieron fallas dentro del sistema de protección y justicia, al considerar que la menor permaneció en una situación de vulnerabilidad pese a que, según explicó, había antecedentes de violencia y una orden de alejamiento contra Erickson Bonilla, señalado en el caso.
“Para mí esta sociedad y, sobre todo, el sistema, la ley, tiene sus manos manchadas de este y muchos casos, porque permiten que esto pase”, afirmó el profesional de la comunicación durante el espacio radial.
De acuerdo con el relato presentado por García en el programa, la adolescente había denunciado previamente situaciones de maltrato físico atribuidas a Bonilla.
El periodista explicó que el hombre fue detenido el 27 de junio luego de ser sorprendido perjudicándola físicamente y ocasionarle una fractura en uno de sus brazos.
Sin embargo, sostuvo que posteriormente fue dejado en libertad con una orden de alejamiento, una decisión que criticó al considerar que las medidas aplicadas no fueron suficientes para garantizar la seguridad de la menor.
“Lo apresaron, lo llevaron a la fiscalía, la fiscalía lo soltó con una orden de alejamiento. Resultado: al mes le quita la existencia. De esta manera lo soltaron para que completara el trabajo”, expresó García durante el debate.
El periodista insistió en que, por tratarse de una adolescente de 15 años, las autoridades debieron adoptar acciones más contundentes y no limitarse a establecer una restricción de acercamiento.
“¿Qué poder tiene un hombre sobre una niña de 15 años para perjudicarla? Ya por eso él tiene que estar preso”, manifestó.
Durante su intervención, García también cuestionó las circunstancias familiares que rodeaban a la menor, aunque aclaró que desconocía la dinámica dentro del hogar y que correspondía a las autoridades investigar esos aspectos.
“¿Dónde estaba la madre cuando ella decidió irse de su casa a los 15 años con un maleante de 20?”, cuestionó el comunicador.
Más adelante, agregó que la madre debía recibir el beneficio de la duda, pero consideró necesario determinar si buscó asistencia para proteger a su hija.
“Hay que ver cuál era la dinámica en esa casa y si la mamá intentó buscar ayuda. Me encantaría pensar que quizás ese fue el caso”, expresó.
Durante la conversación, otros integrantes del panel, entre ellos Gabi Desangles, Lizbeth Santos y Ariel Santana, coincidieron en que la situación refleja problemas estructurales relacionados con la protección de adolescentes y la normalización de relaciones entre adultos y menores en algunos sectores.
Desangles cuestionó quién debía supervisar la seguridad de la adolescente después de emitirse una orden de alejamiento y señaló la necesidad de una intervención efectiva del sistema de protección.
“¿Dónde está el sistema de protección de menores? ¿Dónde está tu madre? ¿Dónde vas a dormir tú? Si hay una orden de alejamiento es porque estas personas significan un riesgo para ti”, expresó.
Además, el hombre decidió comunicarse con familiares de la hoy occisa previo a su fatal desenlace, para tratar de indagar sobre su situación de salud, así lo expone el periodista Hansel García por medio del programa.
Además, presentó un impactante audio donde el mismo individuo expresa contundentes advertencias dirigidas a la madre de la fallecida, instándola a que retirara la querella en aquel momento, es decir, la orden de alejamiento que pesaba en su contra.
Los panelistas también debatieron sobre la responsabilidad compartida del entorno familiar, social e institucional, al considerar que existen prácticas que colocan a adolescentes en situaciones incompatibles con las normas de protección de menores.
Para García, el desenlace del caso fue producto de varias omisiones acumuladas entre diferentes sectores.
“Todo el mundo le falló. Falló el entorno, falló la mamá, falló el sistema educativo, pero cuando hace un mes le rompió un brazo, lo apresan, la fiscalía lo suelta y ahora el desenlace es este”, concluyó el periodista.
El caso continúa generando atención pública mientras se mantienen los cuestionamientos sobre el papel de las instituciones responsables de prevenir situaciones de riesgo para menores de edad. ¿Qué medidas deberían fortalecerse para evitar que alertas previas pasen desapercibidas?