En Azua, un hombre fue arrestado tras matar a una mujer con una piedra en la cabeza, y se le impuso tres meses de prisión preventiva.
La Oficina de Atención Permanente de Azua dictó tres meses de prisión preventiva como medida de coerción contra un hombre acusado de matar a una mujer arrojándole una piedra en la cabeza.
El hecho ocurrió en el patio de su vivienda, en el sector El Prado, de la provincia de Azua. El acusado es Jeison Estarlin Antonio Matos, quien deberá cumplir la medida de prisión en la cárcel 19 de Marzo, en Azua.
El Ministerio Público presentó una serie de pruebas que respaldan la acusación de parricidio, asesinato y tentativa de homicidio contra Matos. Entre las pruebas se encuentran las actas de levantamiento de cadáver, informes forenses y declaraciones de testigos. Estas evidencias permitieron demostrar la gravedad de los hechos y el peligro de fuga del imputado.
El caso tiene su origen en una discusión entre la víctima, Janibel Katherine Ortiz (también conocida como Mary Marruca), y el acusado. Según versiones de vecinos cercanos, la discusión se dio por la humareda generada por la quema de basura por parte de la mujer. Esta disputa terminó trágicamente cuando el hombre lanzó una piedra a la cabeza de Ortiz, causándole la muerte.
La Fiscalía de Azua presentó una sólida imputación contra Matos, quien se mostró evasivo tras cometer el crimen. Según las autoridades, el acusado intentó escapar en motocicleta, dirigiéndose hacia el distrito municipal de Hatillo, en Azua, en un intento por evadir su arresto. Las imágenes de este recorrido fueron incluidas como parte de las pruebas presentadas en la audiencia.
La Fiscalía, al presentar las pruebas y la gravedad del crimen, subrayó que el imputado violó varios artículos del Código Penal Dominicano, específicamente los artículos 295, 309, 50 y 60, relacionados con el parricidio, asesinato y tentativa de homicidio.
Este trágico suceso ha conmocionado a la comunidad local, y las autoridades continúan con la investigación para llevar al acusado ante la justicia. La decisión del tribunal de imponer tres meses de prisión preventiva refleja la seriedad del caso y la necesidad de garantizar que el imputado enfrente las consecuencias de sus actos.