Politóloga califica de “charlatanería” propuesta de habilitar a Danilo para candidatura presidencial
Diario al Dia - Santo Domingo - La propuesta de permitir que Danilo Medina vuelva a aspirar encendió el debate político. Rosario Espinal considera que mover la Constitución en ese sentido sería un paso improcedente.
La conversación tomó fuerza luego de que el diputado Ramón Bueno planteara retirar el “candado” constitucional que limita las aspiraciones presidenciales.
Para Rosario Espinal, reconocida politóloga, la sugerencia no puede descartarse del todo, pero sí genera preocupaciones sobre su impacto en la credibilidad institucional.
Horas más tarde, Espinal recordó que el propio presidente Luis Abinader impulsó recientemente una reforma que reforzó los límites a la reelección.
Alterar nuevamente ese punto, dijo, colocaría al Gobierno en una posición incómoda frente a la opinión pública.
El contexto ayuda a entender por qué sus palabras resonaron. La figura de Danilo Medina, aún fuera del ruedo electoral, mantiene peso dentro del Partido de la Liberación Dominicana.
Su eventual regreso sumaría un actor más a un escenario donde ya conviven Leonel Fernández y el propio Abinader.
Lo que siguió sorprendió a varios oyentes del programa El Zol de la Mañana, donde Espinal habló con franqueza.
A su juicio, respaldar una propuesta como la de Bueno “desacreditaría” al presidente, pues transmitiría la imagen de una Constitución moldeada según conveniencias coyunturales.
Para quienes siguen este tema, también llamó la atención el respaldo inmediato de algunos diputados peledeístas.
Según ellos, permitir nuevas aspiraciones a Medina fortalecería el sistema de partidos y, en su visión, la vida democrática del país.
Horas después, la politóloga reiteró que cualquier intento de reabrir este debate traería consigo otro efecto: la prolongación indefinida de liderazgos que ya dominan la conversación pública.
La posibilidad de ver nuevamente a Medina compitiendo, junto a Fernández y Abinader, modificaría drásticamente la dinámica electoral.
El comentario del legislador oficialista, aunque presentado como un ejercicio de reflexión, terminó alimentando especulaciones sobre el rumbo político de los próximos años.
Mientras tanto, el planteamiento divide opiniones y deja abierta una pregunta central: ¿hasta dónde debería llegar la flexibilidad institucional cuando se trata de aspiraciones presidenciales?
Por ahora, el tema sigue en el aire, moviendo discusiones dentro y fuera del Congreso, mientras distintos sectores observan con cautela cualquier intento de tocar la Carta Magna nuevamente.
¿Creen que Danilo tenga chance en esta vuelta?