Dudas crecen sobre testimonio en desaparición de Sudiksha Konanki

La desaparición de Sudiksha Konanki sigue sin respuestas. Alicia Ortega cuestiona las contradicciones en el testimonio de Joshua Steven Riibe.

La desaparición de Sudiksha Konanki sigue generando incertidumbre, y bajo la perspectiva de Alicia Ortega, el testimonio de Joshua Steven Riibe presenta contradicciones que aumentan las sospechas.

La periodista ha puesto en duda la versión del joven estadounidense, quien afirma que la estudiante desapareció frente a sus ojos mientras él se volteaba a vomitar en la playa. Pero, ¿realmente alguien puede creer esa historia?

Ortega ha resaltado cómo Riibe ha ido agregando detalles que no figuraban en sus declaraciones iniciales.

¿Por qué tardó tanto en avisar? ¿Por qué el hotel no supo del hecho hasta después de las 4:00 de la tarde? ¿Qué ocurrió realmente? Para la periodista, estas lagunas en su testimonio generan más dudas que respuestas.

La falta de claridad en aspectos clave, como si informó a las autoridades de inmediato o si habló con alguien sobre lo sucedido, pone en tela de juicio su sinceridad.

Desde el análisis de Ortega, resulta inquietante que alguien presencie la desaparición de otra persona y no actúe de inmediato.

«No hablamos de un objeto, sino de una persona, una vida humana», enfatiza la comunicadora, cuestionando la aparente pasividad del joven.

El hotel también genera preguntas. Su declaración de desconocer el caso hasta varias horas después refuerza la incertidumbre sobre la actitud de Riibe.

¿Por qué tardó tanto en pedir ayuda? ¿Realmente intentó buscar apoyo o prefirió callar? Ortega deja entrever que su comportamiento no coincide con el de alguien realmente afectado por la desaparición de una persona con la que acababa de compartir un momento.

Las investigaciones continúan, pero la verdad parece lejana mientras Riibe no brinde respuestas más claras. Alicia Ortega plantea una reflexión directa: sin explicaciones concretas, la sospecha seguirá acompañando a quien hoy se presenta como testigo, pero que, según su mirada crítica, podría estar ocultando más de lo que dice.