Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – El periodista Hansel García presentó nuevos detalles sobre las conversaciones, fotografías, reuniones y materiales recopilados en la investigación del supuesto plan contra el presidente Luis Abinader.
La documentación citada identifica a diez personas y describe cómo presuntamente se organizaron mediante grupos digitales.
Durante su intervención, García mostró mensajes atribuidos al principal imputado, Delvinson de la Cruz Sosa, de 29 años, así como imágenes de encuentros entre algunos investigados y fotografías de objetos que las autoridades relacionan con el caso.
El comunicador explicó que su exposición se fundamenta en un expediente de 57 páginas del Ministerio Público, elaborado con información de investigaciones especializadas y labores de inteligencia.
Los señalamientos corresponden a una investigación en curso y no constituyen pruebas de culpabilidad establecidas por un tribunal.
Los mensajes atribuidos a Delvinson de la Cruz Sosa
Uno de los aspectos más relevantes de la presentación de Hansel García fueron las conversaciones digitales que la investigación atribuye a De la Cruz Sosa, señalado como presunto organizador del grupo denominado Trinitarios Élite.
Según explicó el periodista, el imputado utilizaba varias cuentas digitales, entre ellas un usuario identificado como RD Élite 000, mediante el cual supuestamente compartía mensajes relacionados con acciones contra el Gobierno.
En una de las comunicaciones presentadas, el usuario expresaba: “Las cosas no se planean de la noche a la mañana y menos un golpe de Estado”.
Otro mensaje atribuido a la misma cuenta decía: “Mi plan es ir por el presidente y los corruptos del poder”. En esa conversación también se hacía referencia a la presunta preparación de explosivos y a la necesidad de organizar distintas acciones.
García destacó que las comunicaciones no se limitaban a expresiones políticas. Algunos participantes supuestamente discutían la obtención de información sobre los movimientos del mandatario y la coordinación de personas para una fecha determinada.
En otro fragmento, atribuido a De la Cruz Sosa, se afirmaba que necesitaban conocer los desplazamientos del presidente. Los investigadores interpretan esos mensajes como posibles indicios de planificación, aunque su alcance y autenticidad deberán evaluarse judicialmente.
El comunicador también presentó un audio en el que el supuesto organizador anunciaba que estaban preparando materiales y que pronto realizarían una movilización. En la grabación convocaba a los integrantes a permanecer disponibles para cuando se anunciara la actividad.
Otra comunicación advertía a los participantes de que podían enfrentar consecuencias penales por pertenecer al grupo y les daba la posibilidad de retirarse.
Conversaciones sobre materiales y presuntas pruebas
Hansel García reveló que las autoridades también identificaron otra cuenta atribuida al principal imputado, vinculada a su nombre y apellidos, desde la cual supuestamente compartía información sobre materiales que decía tener disponibles.
En esos intercambios, el usuario afirmaba que contaba con componentes para realizar pruebas y mencionaba conversaciones con un familiar que podría ayudarlo a preparar materiales fuera de la ciudad.
También se discutían cantidades y posibles efectos de sustancias explosivas. Estos mensajes forman parte de los elementos que el Ministerio Público busca relacionar con la presunta planificación, pero no demuestran por sí solos que se hubiera fabricado un artefacto funcional.
El periodista señaló que, en determinado momento, el usuario compartió una imagen de lo que decía estar preparando. Las convocatorias y el lenguaje utilizado para organizar reuniones
Otra parte de las conversaciones mostradas por García corresponde a las supuestas convocatorias para encuentros presenciales.
El principal investigado habría comunicado a los demás integrantes que viajaría a Santo Domingo un día antes de la fecha prevista para la actividad, con la intención de coordinar personalmente los preparativos.
Según García, en esos mensajes se utilizaron referencias a una “fiesta”, a los participantes como “animadores” y a otros términos que el comunicador interpretó como posibles expresiones en clave.
El usuario también habría compartido un punto de encuentro para una reunión dominical. García afirmó que el encuentro efectivamente se realizó y presentó imágenes que, según explicó, forman parte de la investigación.
La documentación citada permite establecer que se discutieron reuniones y movilizaciones, aunque no confirma que todas las personas presentes conocieran o respaldaran un supuesto plan violento.
Dos reuniones bajo investigación: Los Alcarrizos y Villa Mella
Entre las novedades expuestas por Hansel García figura la identificación de dos encuentros presenciales que los investigadores consideran relevantes para reconstruir los contactos entre los señalados.
El primero habría ocurrido en una barbería de Los Alcarrizos, donde trabaja Michael García. Allí, según las fotografías presentadas por el periodista, se reunieron Delvinson de la Cruz Sosa, Michael García y Sobeida María Baldera Peña.
García explicó que las autoridades documentaron desplazamientos de algunos participantes en una motocicleta. Según su exposición, el seguimiento terminó cuando De la Cruz Sosa fue dejado en una estación de combustible de la autopista Duarte para regresar a San Francisco de Macorís.
La segunda reunión se habría celebrado en una vivienda de Villa Mella, donde Isaac Rafael Encarnación, conocido como “La Fórmula”, recibió a varios participantes.
Las imágenes mostradas incluyen el supuesto encuentro de De la Cruz Sosa con Michael García y Encarnación. García también describió una fotografía del imputado llevando una mochila que, según la hipótesis investigativa, podría haber contenido materiales relacionados con el caso.
Sin embargo, la imagen por sí sola no confirma qué había dentro de la mochila.
El comunicador presentó además fotografías de la galería del apartamento donde supuestamente se produjo la reunión.
Robinzon Montero Montero también aparece mencionado entre las personas identificadas en la documentación general, aunque según la información disponible, no se establece claramente su participación en ese encuentro.
Quiénes son las diez personas mencionadas y qué les atribuye la investigación
Delvinson de la Cruz Sosa: es el principal imputado. El expediente le atribuye la creación o administración de espacios digitales utilizados para coordinar reuniones y difundir mensajes relacionados con la presunta trama.
Michael García: aparece vinculado a conversaciones en los grupos y a encuentros presenciales. En un mensaje expuesto por Hansel García, habría planteado organizar el movimiento de manera permanente. También figura en las fotografías de las reuniones de Los Alcarrizos y Villa Mella.
Sobeida María Baldera Peña: es identificada como administradora de un grupo digital denominado Nepal 2.0. García mostró imágenes que presuntamente la sitúan junto a De la Cruz Sosa y Michael García en Los Alcarrizos.
Isaac Rafael Encarnación, alias “La Fórmula”: es señalado como supuesto encargado de asignar tareas y coordinar participantes. De acuerdo con la exposición, habría recibido a integrantes del grupo en su vivienda de Villa Mella.
Leomar Antonio Brens Moya: aparece vinculado a los grupos digitales. Se presentó voluntariamente ante las autoridades y explicó que De la Cruz Sosa le había pedido realizar cartulinas y letras para protestas. García indicó que posteriormente fue dejado en libertad sin una imputación formal conocida.
Miguel Odanis Peralta Susana: es descrito como creador de contenido y simpatizante del movimiento. Los mensajes atribuidos a su usuario tratan sobre la organización de protestas, la utilización de equipos audiovisuales y el transporte de participantes.
Sucette Franshelle Miqui Salcedo: residente en Estados Unidos, aparece señalada por presuntamente promover movilizaciones y procurar apoyo para el financiamiento del movimiento mediante contactos en el exterior.
Ismael Amadis Torres: identificado en los grupos como “Señor Amadis”, habría compartido una fotografía de un arma larga acompañada de un mensaje en el que expresaba su deseo de utilizarla. García aclaró que la conversación no especificaba contra quién o en qué circunstancias.
Ramón Antonio Olaverría Rosario: su número telefónico aparece asociado, según la investigación, a una cuenta conocida como “El Teca”.
Desde ese usuario se habría hablado sobre la adquisición de una pistola para la actividad del 6 de noviembre. La identidad de quien escribía desde la cuenta no quedó establecida definitivamente en la exposición.
Robinzon Montero Montero: figura entre los diez nombres identificados en la documentación investigativa. No obstante, los fragmentos disponibles no detallan una conversación concreta o una tarea específica que permita establecer su presunta responsabilidad individual.
Mensajes sobre movilizaciones y transporte de participantes
Hansel García también presentó conversaciones atribuidas a Miguel Odanis Peralta Susana, en las cuales se discutía cómo conseguir mayor asistencia a actividades de protesta.
Según explicó, los mensajes mencionaban la posibilidad de financiar transporte colectivo para facilitar la participación de personas que vivían fuera de los lugares convocados.
En una conversación se hacía referencia a reunir entre 40 y 50 personas y a la necesidad de ofrecer transporte para asegurar una mayor presencia.
El propio García distinguió ese tipo de conversaciones de los mensajes sobre posibles acciones violentas. La organización de transporte para manifestaciones, por sí sola, no constituye evidencia de participación en un delito.
Fotografías de armas compartidas en los grupos
Otro elemento presentado por el periodista fue una imagen que presuntamente compartió Ismael Amadis Torres en uno de los grupos digitales.
La fotografía mostraba un arma larga junto a municiones. El mensaje que la acompañaba expresaba: “Estoy ansioso porque llegue el día para usarla”.
García reconoció que la frase resultaba ambigua y que no era posible determinar si estaba relacionada con el supuesto plan contra el mandatario o con otros temas debatidos en el grupo.
También se mencionó una imagen de una pistola compartida desde la cuenta conocida como “El Teca”. Según la exposición, el usuario había manifestado interés en adquirir un arma para la actividad prevista.
No se estableció en el material presentado que esas armas fueran ocupadas por las autoridades ni que las personas mencionadas las tuvieran físicamente.
Las evidencias ocupadas durante los allanamientos
El 3 de noviembre de 2026, las autoridades realizaron allanamientos en un apartamento del sector Vista del Valle, en San Francisco de Macorís, y en la Ferretería Molina, ubicada en la avenida Profesor Juan Bosch, donde trabaja De la Cruz Sosa.
Según la presentación de Hansel García, entre los objetos encontrados figuran dos machetes, recipientes con presuntas sustancias químicas, varias memorias de almacenamiento y dos discos duros.
El comunicador explicó que algunos recipientes estaban bajo evaluación por su posible relación con la preparación de materiales incendiarios. No obstante, el contenido de esos envases requiere confirmación técnica.
El Ministerio Público informó oficialmente de la ocupación de equipos electrónicos y sustancias químicas durante las diligencias, elementos que están siendo examinados como parte de la investigación.
En cuanto a las memorias y los discos duros mencionados por García, su eventual importancia dependerá de los resultados del análisis forense y de que se establezca la procedencia e integridad de los archivos.
La investigación también contempla las conversaciones recopiladas de aplicaciones de mensajería, fotografías compartidas por usuarios y registros de comunicaciones que podrían servir para establecer contactos entre los señalados.
De Nepal 2.0 a Trinitarios Élite: cómo habrían organizado las comunicaciones
De acuerdo con la documentación descrita, varios de los investigados participaron inicialmente en un grupo denominado Nepal 2.0, desde el cual se promovían mensajes nacionalistas y convocatorias a manifestaciones.
Posteriormente, De la Cruz Sosa habría creado o administrado el espacio denominado Trinitarios Élite, que los investigadores relacionan con conversaciones más específicas sobre la supuesta planificación.
El expediente también menciona un grupo de WhatsApp llamado Élite Privado, cuentas de Instagram y comunicaciones mediante Telegram.
Una de las fechas relevantes es el 14 de octubre de 2026, cuando, según los informes de inteligencia citados en la investigación, varios usuarios habrían trasladado parte de sus conversaciones a la aplicación Zangi.
Los investigadores consideran que ese cambio pudo responder a la búsqueda de mayor privacidad en las comunicaciones. Sin embargo, utilizar una aplicación de mensajería privada no demuestra, por sí mismo, la comisión de un delito.
Qué falta establecer sobre las evidencias y los participantes
La exposición de Hansel García aporta detalles sobre mensajes, fotografías y encuentros que no habían sido ampliamente explicados en las primeras informaciones públicas del caso.
Sin embargo, todavía debe determinarse qué conversaciones pueden ser atribuidas de manera concluyente a cada persona, qué materiales fueron efectivamente ocupados y cuáles tienen relación directa con una conducta delictiva.
También resulta necesario diferenciar las personas que promovían manifestaciones de aquellas a quienes se atribuyen conversaciones sobre acciones violentas. La presencia en un grupo digital o una reunión no establece automáticamente responsabilidad penal.
El Ministerio Público investiga provisionalmente posibles delitos de asociación de malhechores y tentativa de actos de terrorismo, mientras procura determinar el grado de participación individual de los señalados.
En el caso de Delvinson de la Cruz Sosa, los fiscales solicitaron tres meses de prisión preventiva. La audiencia de medida de coerción había sido fijada para este martes 10 de noviembre, luego de un aplazamiento anterior.
Hasta la información judicial confirmada, no se había establecido una decisión definitiva sobre esa solicitud. Las conversaciones, fotografías, materiales ocupados y demás elementos recopilados continúan sujetos a evaluación dentro del proceso judicial.