Diario al Día| Santo Domingo, República Dominicana – La familia de Zeneida Socorro Castillo, esposa del merenguero Julián Oro Duro, solicitó investigar a un presunto quinto participante en el ataque ocurrido el 20 de septiembre de 2026 en Santo Domingo Este. La petición surge después de entregar nuevas evidencias a la Fiscalía.
Grabaciones de audio y conversaciones de WhatsApp forman parte de las pruebas aportadas por los familiares, quienes aseguran que esos materiales contienen referencias a otras personas que presuntamente participaron en el hecho y que todavía no han sido sometidas a la justicia.
La familia, representada por el abogado Plutarco Jáquez, sostiene que las autoridades deben examinar estos elementos para determinar si existen responsabilidades adicionales a las atribuidas a los cuatro hombres actualmente procesados.
Familia denuncia que lleva casi un mes esperando respuesta
Uno de los principales reclamos de los familiares es que han transcurrido entre 25 y 30 días desde la entrega de las nuevas evidencias sin recibir una respuesta oficial de la Fiscalía, según la denuncia presentada por su representación legal.
Los allegados a Castillo expresaron su inconformidad con el tiempo transcurrido y solicitaron que se determine si los materiales aportados justifican ampliar la investigación.
Hasta el momento, no se ha informado oficialmente si el Ministerio Público incorporó esos documentos al expediente o si inició diligencias específicas para identificar al supuesto quinto participante.
Cuatro imputados cumplen 18 meses de prisión preventiva
El ataque ocurrió el 20 de septiembre de 2026, cuando varios hombres armados irrumpieron en la residencia del merenguero Julián Oro Duro, ubicada en Santo Domingo Este.
Durante el hecho, Zeneida Socorro Castillo perdió la vida y el artista resultó herido, lo que dio inicio a una investigación penal que mantiene a cuatro personas bajo medidas de coerción.
Los imputados identificados son Kevin Germán, Lawrence Liranzo, Phillips Tejeda y Juan Hernández, contra quienes un tribunal dictó 18 meses de prisión preventiva.
Los cuatro permanecen recluidos en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras, mientras continúa el proceso judicial. El caso fue declarado de tramitación compleja.
Qué falta por esclarecer en la investigación
La solicitud de los familiares abre una nueva interrogante sobre la cantidad de personas que pudieron intervenir en el ataque. Sin embargo, la posible participación de un quinto individuo sigue siendo una hipótesis planteada por la familia y no una responsabilidad judicialmente establecida.
Las conversaciones y grabaciones entregadas deberán ser examinadas por las autoridades para determinar su autenticidad, relevancia y posible relación con los hechos investigados.
Por ahora, el procedimiento continúa respecto a los cuatro imputados iniciales, mientras permanece pendiente una respuesta oficial sobre las nuevas evidencias y la petición de ampliar las investigaciones.
Jáquez también cuestionó la explicación de un asalto común debido al tiempo que, según su versión, los responsables habrían permanecido en la vivienda. Sobre esa circunstancia expresó: “A mí eso no me convence”.
El abogado solicitó revisar registros de llamadas, datos de ubicación telefónica y cámaras de seguridad de los alrededores. También planteó acudir ante el juez de la instrucción si sus solicitudes no reciben respuesta.
La posibilidad de investigar a otras personas ya había sido planteada por la familia el 30 de septiembre. Las declaraciones divulgadas a comienzos de noviembre precisaron el contenido de las evidencias entregadas y las diligencias que solicita su representación legal.
Hasta el 6 de noviembre de 2026, no se ha confirmado públicamente una nueva imputación contra un quinto sospechoso. La familia continúa solicitando que el Ministerio Público examine los materiales aportados y determine si corresponde ampliar el expediente.