Diario al Día | Santo Domingo, República Dominicana – El abogado Félix Portes ha expresado críticas sobre la reciente decisión judicial en el caso que involucra al pelotero Wander Franco, quien fue declarado responsable por conducta inapropiada contra una menor.
El tribunal determinó la responsabilidad del jugador, pero optó por no imponer prisión como parte de la sanción.
Esta resolución ha generado un debate público, especialmente tras las observaciones de Portes, quien calificó el fallo como un «mensaje preocupante» para la sociedad dominicana.
Portes difundió sus opiniones a través de su cuenta en la red social X, donde señaló que el tribunal habría considerado al pelotero como una figura afectada por presiones externas, atribuidas a la madre de la adolescente involucrada en el proceso.
Sin embargo, el abogado enfatizó que estas presiones no eliminan la responsabilidad derivada de los hechos originales que motivaron el proceso judicial.
«La presión surge del hecho inicial. Sin ese hecho, no hay espacio para estas situaciones», afirmó Portes, destacando que los acontecimientos posteriores no modifican la naturaleza de la acusación ni la responsabilidad del jugador.
El jurista advirtió que decisiones como esta pueden afectar la confianza ciudadana en el sistema de justicia dominicano, al percibirse una posible falta de proporcionalidad en la sanción impuesta.
Portes mencionó que en otros casos similares, la responsabilidad establecida no se ha visto disminuida por acuerdos o conflictos posteriores.
«Lo que debe juzgarse es el hecho, no lo que vino después», expresó, rechazando que elementos posteriores suavicen las consecuencias en situaciones de esta índole.
Además, el abogado indicó que solo encontraría coherencia en la resolución si la menor hubiese presentado documentación incorrecta sobre su edad y el pelotero desconociera esa condición.
Fuera de ese escenario, consideró que la percepción pública apunta a un trato diferenciado vinculado a la fama y al poder económico.
«Si tienes dinero y fama, no hay consecuencias», resumió Portes, reflejando la opinión que, según él, una parte importante de la sociedad dominicana extrae de la sentencia emitida por el tribunal.
Las declaraciones de Félix Portes se suman a una serie de reacciones que ha provocado el fallo en distintos sectores sociales y legales del país.
Este caso ha abierto un debate sobre cómo las decisiones judiciales de alto perfil pueden influir en la percepción pública sobre la equidad y transparencia en la aplicación de la ley en la República Dominicana.
Actualmente, las autoridades continúan con el seguimiento del caso, mientras la sociedad observa atentamente el desarrollo de los procesos judiciales relacionados y sus implicaciones en la confianza hacia el sistema de justicia nacional.