Diario al Día, Santo Domingo- El comentarista dominicano Julio Hazim expresó su opinión sobre el caso SeNaSa y la situación de su familiar Santiago Hazim, generando debate público sobre el proceso.
Hazim, con más de 40 años en medios televisivos, afirmó que se conoce quién respaldó la reciente manifestación y cuestionó si la indignación ciudadana frente a SeNaSa fue completamente espontánea.
El comunicador indicó que decidió hablar pese a su vínculo familiar con Santiago Hazim, señalando que el silencio sería un acto de irresponsabilidad cívica ante la magnitud del proceso.
Aclaró que no defiende ni inocencia ni responsabilidad de su familiar, pero alertó que el manejo mediático y judicial puede afectar la presunción de legalidad antes del proceso correspondiente.
Recordó que Santiago Hazim es un profesional con trayectoria consolidada que ingresó a la vida pública al dirigir un sector externo que respaldó la llegada del actual gobierno.
Dijo que esa estructura fue disuelta posteriormente sin solicitar posiciones ni beneficios, subrayando que su familiar no buscó ventajas personales ni cargos adicionales durante su gestión pública.
Hazim situó el caso dentro de un contexto político amplio, mencionando que el presidente Luis Abinader transita su segundo período con calendario electoral activo y sin aspiraciones a una nueva postulación.
Planteó que en política no existen hechos fortuitos y que cada acción responde a intereses definidos, citando expresiones habituales como “cada quien responde por sus decisiones” y “no existen vínculos condicionantes”.
Al evocar antecedentes históricos, recordó el proceso contra el expresidente Salvador Jorge Blanco, señalando similitudes con sectores externos que apoyan proyectos políticos y luego enfrentan procesos institucionales.
Además, mencionó asuntos geopolíticos y económicos que, según su criterio, no reciben la misma atención pública, como acuerdos internacionales, proyectos estratégicos y decisiones sobre infraestructuras clave.
Criticó relaciones institucionales entre organismos internacionales y el sistema judicial, aludiendo a actividades públicas documentadas con la procuradora general, Miriam Germán Brito, en eventos de años anteriores.
Hazim cuestionó el tratamiento de la prensa escrita, señalando que portadas consecutivas presentan a Santiago Hazim como figura central del caso SeNaSa antes de una resolución definitiva.
Se refirió a la decisión del juez Rigoberto Sena Ferreras, quien impuso medida de restricción de 18 meses, y cuestionó que se mencionara supuesta falta de confianza presidencial dentro del razonamiento judicial.
Sobre la condición médica de Hazim, afirmó que se trata de diagnóstico previo y debidamente documentado, sin fines políticos, aclarando que no se solicitó consideración especial alguna.
El comentarista recordó que la lucha contra la gestión irregular de fondos tiene precedentes recientes, citando procesos contra exfuncionarios del gobierno del expresidente Danilo Medina con altos cargos involucrados.
Planteó que en todo proceso es válido cuestionar quién resulta favorecido, señalando que las movilizaciones públicas requieren recursos y organización claramente identificables.
Cuestionó que otros involucrados con mayores beneficios económicos recibieran disposiciones menos estrictas, citando contratos de alto valor y asignaciones mensuales aún bajo revisión institucional.
Destacó que el peso principal del proceso se ha concentrado en una sola persona, mientras otros actores permanecen con medidas domiciliarias o sin señalamientos equivalentes en la investigación.
Insistió en que no justifica irregularidades, pero reclamó respeto al debido proceso y a la separación de poderes, subrayando que decisiones judiciales deben basarse en criterios legales y no políticos.
El pronunciamiento de Julio Hazim se produjo horas después de dictarse la medida de control en el caso SeNaSa, mientras el Ministerio Público mantiene abierta la investigación y vigentes las decisiones adoptadas.
¿Qué opinas? Déjanos tu comentario a continuación.