Joshua Riibe respondió preguntas sobre la desaparición de Sudiksha Konanki, pero su testimonio tiene inconsistencias, según un abogado.
El joven estadounidense Joshua Steven Riibe fue interrogado por el Ministerio Público sobre la desaparición de la turista india Sudiksha Konanki. Respondió más de 50 preguntas, pero el abogado José Martínez Brito considera que sus respuestas fueron preparadas por sus defensores y que hay muchas contradicciones en su relato.
Joshua declaró que perdió sus zapatos y la llave de su habitación, que conversó con algunas personas y consumió varias bebidas alcohólicas. Sin embargo, no aportó información clara sobre el paradero de Sudiksha.
“Se pierden los zapatos, dice él que le robaron los zapatos, pero no le robaron la ropa. Los zapatos y la llave de la habitación. Los zapatos son una prueba principal de dónde estuvo él caminando”, señaló Martínez Brito.
El abogado también afirmó que Riibe evitó responder preguntas clave. “Evidentemente, este chico no va a decir absolutamente nada que pueda dar con el paradero de la chica, nada. Y todas las preguntas que él no respondió, que sus abogados le recomendaron no responder, eran aquellas preguntas en las que se podía determinar cuál fue la acción real entre él y la chica”, agregó.
Según un análisis del caso en el programa «Esto No es Radio», en Estados Unidos es más grave mentir en una declaración que negarse a responder. Por eso, Riibe prefirió acogerse al consejo de sus abogados y evitó contestar muchas preguntas.
Aun así, sí explicó que esa noche ambos fueron a la playa y que las olas los golpearon. Martínez Brito, quien dice tener información confiable, cree que se intenta presentar la desaparición como un simple caso de ahogamiento.
