Diario al Día | Miami, Estados Unidos — Patricia Ripley, dominicana de 51 años, podrá ser confrontada con su confesión ante el jurado tras una decisión judicial.
La jueza de circuito Marisa Tinkler Mendez rechazó la solicitud de la defensa para excluir las declaraciones realizadas por Ripley durante la investigación.
El proceso se relaciona con el fallecimiento de Alejandro, su hijo autista de nueve años, ocurrido el 21 de mayo de 2020.
La magistrada determinó la semana pasada que Patricia Ripley renunció consciente y voluntariamente a sus derechos mientras hablaba con los investigadores.
La defensa había alegado que Ripley llevaba aproximadamente 30 horas sin dormir cuando fue interrogada sobre la desaparición y fallecimiento del pequeño.
También sostuvo que los detectives ejercieron presión durante el interrogatorio, incluso mediante referencias a las creencias cristianas de Patricia Ripley.
Después de revisar las grabaciones, la jueza concluyó que Ripley no parecía física ni mentalmente agotada durante las conversaciones con los investigadores.
Tinkler Mendez también determinó que no existió coerción y consideró que Ripley padecía insomnio crónico, además de estar acostumbrada a dormir pocas horas.
La magistrada tomó en cuenta igualmente que esa rutina estaba relacionada con las responsabilidades de cuidado de su hijo Alejandro.
Durante varias horas, Patricia Ripley permaneció cooperativa con los investigadores y mantuvo su versión hasta que fue confrontada con un video.
La jueza explicó que fue Ripley quien inició el contacto con la Policía al reportar inicialmente al niño como desaparecido.
«Fue la señora Ripley quien, al reportar al niño como desaparecido, inició el contacto con la Policía», explicó la jueza.
La condición de Ripley cambió de madre de la víctima a sospechosa después de que los investigadores no encontraron testigos que respaldaran su relato.
El día de los hechos, Ripley llamó al 911 y afirmó que dos hombres habían ocultado a Alejandro después de obligarla a salir.
El supuesto incidente habría ocurrido cerca de un Home Depot en West Kendall, provocando una alerta Amber para localizar al menor.
Al día siguiente, Alejandro fue encontrado en un canal próximo al Miccosukee Golf & Country Club, aproximadamente cuatro millas del lugar señalado.
El menor tenía nueve años, presentaba autismo severo, no podía hablar y asistía a Greater Heights Academy, ubicada en West Kendall.
Durante el interrogatorio, Patricia Ripley admitió haber inventado la historia del rapto y haber trasladado a Alejandro hasta el canal.
Los fiscales sostienen que cámaras de seguridad registraron dos ocasiones en las que Ripley habría empujado al pequeño hacia el agua.
De acuerdo con la Fiscalía, el primer intento fue frustrado cuando un transeúnte intervino y logró sacar al niño del agua.
Los fiscales sostienen que aproximadamente una hora después ocurrió un segundo intento, que provocó el fallecimiento de Alejandro.
Los investigadores consideran que las responsabilidades relacionadas con el cuidado del pequeño pudieron haber abrumado a Patricia Ripley antes de los acontecimientos.
La Fiscalía también resaltó que Patricia Ripley es psicóloga, posee una maestría y comprendía sus derechos al momento de declarar.
Con la decisión judicial, su confesión podrá ser presentada ante el jurado como parte de las pruebas durante el proceso correspondiente.
Patricia Ripley enfrenta además la posibilidad de recibir la pena de privación de la vida si finalmente es declarada culpable de los cargos.
El proceso continuará mientras las partes presentan sus argumentos y el jurado evalúa las pruebas relacionadas con los acontecimientos de mayo de 2020.
La decisión sobre la confesión despeja uno de los puntos cuestionados por la defensa, mientras el caso avanza hacia nuevas etapas judiciales.
¿Qué peso tendrá finalmente la declaración de Patricia Ripley cuando el jurado valore las demás pruebas presentadas durante el proceso en Miami?