Abogado de Hazim acusa a Abinader de interferir en caso

El representante legal del exdirector de la entidad aseguró que las palabras del presidente interfieren en un proceso aún en curso, mientras el caso sigue generando reacciones en distintos sectores.

Miguel Valerio, abogado de Santiago Hazim, salió al paso a las declaraciones del presidente Luis Abinader sobre la investigación en el Seguro Nacional de Salud (Senasa).

El mandatario afirmó que el informe solicitado al seguro estatal identificó “fuertes indicios de actos graves de corrupción”, palabras que Valerio consideró impropias al tratarse de un proceso todavía bajo evaluación judicial.

Horas más tarde, el abogado expresó en X que no comprende “cómo un demócrata interfiere en un caso judicializado”, insistiendo en que la Constitución garantiza la presunción de inocencia y la independencia de los poderes públicos.

Para quienes han seguido este caso, su mensaje buscó reiterar que la defensa entiende que ninguna autoridad debe adelantar criterios mientras continúan las diligencias procesales.

Lee también

“Mayor que Yo”, la bachata que confundió a miles en redes

LEER NOTICIA

Desde el inicio de mi carrera aprendí que los poderes son independientes y separados. No comprendo como un demócrata interfiere en un caso judicializado. La constitución consagra el debido proceso, la presunción de inocencia y la justicia independiente como garantías. https://t.co/XmddVbKHeN

— Miguel Valerio J. (@miguelvalerioj) December 7, 2025

Publicidad

El contexto ayuda a entender la tensión que rodea este expediente. Hazim dirigió Senasa desde agosto de 2020 hasta agosto de 2025, periodo en el que comenzaron a circular señalamientos sobre manejos internos y conflictos administrativos.

Su sustitución por Edward Guzmán Padilla coincidió con el inicio de auditorías y revisiones más profundas dentro de la institución.

Lo que siguió sorprendió a varios observadores: el presidente reiteró en redes sociales que su gestión no tolerará irregularidades y que la entidad debe constituirse en actor civil para recuperar recursos públicos.

Con esas publicaciones, el mandatario también confirmó que el informe de Senasa fue remitido al Ministerio Público para su evaluación formal.

Para quienes siguen este tema, distintos sectores han empezado a manifestar su postura. Organismos como el Equipo de Recuperación del Patrimonio Público, el Consejo Nacional de la Empresa Privada y representantes de la oposición han abogado por claridad, procesos transparentes y un cierre institucional que permita recuperar fondos que, según expresan, pudieron haberse manejado de forma indebida.

Mientras tanto, el Ministerio Público mantiene bajo arresto a ocho personas vinculadas a la llamada operación Cobra, entre ellos Hazim y siete colaboradores.

Las autoridades les atribuyen una serie de irregularidades administrativas y financieras. Aunque la defensa rechaza esas imputaciones, la investigación continúa su curso dentro del marco legal establecido.

Horas después de conocerse la reacción de Valerio, el tema volvió a tomar fuerza en redes sociales y espacios públicos, donde se mantiene la expectativa sobre los próximos pasos de la Procuraduría.

Por el momento, las partes esperan nuevas decisiones que definan el avance del proceso y las medidas que podrían adoptarse en los próximos días.